ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-123
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка отказано правомерно, поскольку в связи с отсутствием права собственности на дом, находящийся на спорном земельном участке, суд пришел к правильному выводу о законности отказа в предоставлении истцам указанного земельного участка в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2874
    Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления о снятии гражданина с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворено, так как гражданин не подлежал снятию с жилищного учета по факту предоставления ему земельного участка, а наличие разрешения на ввод объекта на указанном участке в эксплуатацию не является надлежащим основанием для снятия гражданина с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2847/2013
    Иск об оспаривании договора аренды, предоставлении участка в аренду, обязании благоустроить территорию, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работы на земельном участке истцов выполнены ответчиком в нарушение согласованного проекта, территория надлежащим образом не благоустроена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3556
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе в согласовании предоставления земельного участка отказано, поскольку оспариваемое решение, носящее рекомендательный характер, не может нарушать права либо свободы заявителя, что в силу требований ст. 258 ГПК РФ исключает возможность признания его незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2321/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на праве аренды, о прекращении права на земельный участок отказано правомерно, поскольку на ответчике не лежит обязанность в силу закона либо договора предоставить истцу испрашиваемый земельный участок, так как действующее законодательство не предусматривает прав инвалида требовать предоставления ему земельного участка по своему выбору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1090
    Заявление о признании незаконным акта об отмене постановления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства того, что спорный акт противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1762/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как проект планировки территории, где расположен спорный участок, не разработан, категория земель не установлена, земельный участок не имеет вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1787/2013
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица, являясь ветераном ВОВ, в соответствии с законом имеет право на предоставление земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13