ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2237/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка отказано, так как спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, на основании всех необходимых документов для предоставления занимаемого участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3063/12
    Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения направлено на новое рассмотрение, так как по данным категориям дел действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-2017/13
    Заявление об оспаривании решений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду и собственность земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права истца, поскольку при предоставлении спорного земельного участка третьему лицу участок не был свободным и использовался истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2619-2012
    Определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, так как ответчик по делу представлял интересы собственников спорного имущества, чем ввел суд в заблуждение относительно своих прав в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2632-2012г.
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела собственником оспариваемого жилого дома являлось третье лицо, которое не участвовало в деле, данное обстоятельство является вновь возникшим и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2816/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права заявителя этим решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 по делу N 33-4047/13
    Требования о признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок отсутствующим правомерно удовлетворены, поскольку после истребования земельного участка из чужого незаконного владения в судебном порядке, о чем имеется решение суда первой инстанции и апелляционное определение, истец обратился в суд с настоящим иском с целью дальнейшего аннулирования записи о регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2013 по делу N 33-2031/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как заявитель в списках членов товарищества не значится, в связи с чем право на предоставление земельного участка в собственность не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2638/12
    Дело по иску о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как вынесенным по делу решением были затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32