ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-8816
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконным приказа о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительной постановку на кадастровый учет и запись о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение его гражданских прав и обязанностей на спорный земельный участок на основании закона или правового акта; ответчику ранее уже был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:16

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11025
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как ведение личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта не предусмотрено градостроительным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 N 33-11198/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как решение по заявлению о предоставлении земельного участка не принято в установленный срок в связи с отсутствием необходимых для этого сведений о соответствии испрашиваемой цели использования земельного участка видам разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  4. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3131/2011
    Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 20.01.2011, которым было признано незаконным решение Министерства имущественных отношений, так как возвращение заявления без рассмотрения с учетом приведенных норм действующего законодательства нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  5. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3138/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для возвращения заявления о предоставлении земельного участка в собственность из-за отсутствия необходимых документов. После устранения замечаний истцы имеют право обратиться с подобным заявлением в Министерство имущественных отношений повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  6. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5354/11
    В удовлетворении требований о включении в состав наследственного имущества имущественного права (права на получение бесплатно в собственность земельного участка) отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок выделялся семье истца на каких-либо основаниях, а также доказательств наличия на указанном земельном участке принадлежащих истцу на праве собственности строений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9926
    Если распоряжение администрации от 1996 года о предоставлении земельного участка истец не реализовал, земельный участок не был предоставлен в натуре и правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, то право на земельный участок у него не возникло. В настоящее время истец не относится к категории лиц, которые имеют право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13076/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан обоснованным, поскольку семья заявителя нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоит, что в силу действующего законодательства является обязательным условием для предоставления такого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13076/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан обоснованным, поскольку семья заявителя нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоит, что в силу действующего законодательства является обязательным условием для предоставления такого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12836/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку возможность получения участка во внеочередном порядке в аренду для указанного строительства бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни Федеральным законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231