ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2895/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный участок находится на границе территории общего пользования, что исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 по делу N 33-1554/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку размещение индивидуального жилого дома не соответствует видам разрешенного использования земельного участка на спорной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2943/12
    Иск о признании распоряжения о предоставлении земельного участка под дачу недействительным удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при принятии оспоренного распоряжения органом местного самоуправления был соблюден порядок предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2563/12
    Заявление о признании незаконным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка оставлено без удовлетворения, так как оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2797/13г.
    Требования об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку к заявлению, направленному истцом, о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все документы, указанные в ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2802/13г
    В удовлетворении исковых требований в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку данных о межевании земельного участка, находящегося в пользовании членов кооператива, не представлено, доказательств его проведения, а также постановки на кадастровый учет земельного участка в установленном законом порядке с определением границ не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении заявления о согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу в удовлетворении иска гражданина о предоставлении в собственность спорного участка отказано, границы данного участка частично накладываются на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6590/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании умершей владевшей на праве собственности земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлен государственный акт на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7921/12
    В удовлетворении иска об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств выделения ему вышеуказанного земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически был захвачен самовольно, процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления также не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 по делу N 6286
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий муниципального казенного учреждения отказано правомерно, поскольку собственник долей домовладения (муниципальное образование) не обратился совместно с заявителем с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33