ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14108/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем участок не относится к числу сформированных и предполагаемых к предоставлению на торгах, заявитель может реализовать право на приобретение участка в аренду из числа сформированных для этих целей участков в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1141/2013
    Предоставление земельного участка для целей, не соответствующих территориальному зонированию, не допускается. Если земельный участок находится в территориальной зоне, для которой градостроительными регламентами огородничество установлено только в качестве дополнительного вида разрешенного использования, участок не может быть предоставлен для ведения огородничества как основного вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1141/2013
    Предоставление земельного участка для целей, не соответствующих территориальному зонированию, не допускается. Если земельный участок находится в территориальной зоне, для которой градостроительными регламентами огородничество установлено только в качестве дополнительного вида разрешенного использования, участок не может быть предоставлен для ведения огородничества как основного вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9093/2013
    Об изменении Решения Белоярского районного суда Свердловской области от 07.05.2013 и признании недействующим абзаца 5 пункта 5.1 Порядка действий органов местного самоуправления городского округа Верхнее Дуброво по предоставлению земельных участков в пользование и собственность, утв. Решением Думы городского округа Верхнее Дуброво от 17.04.2008 N 12 (ред. от 19.07.2012).
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:57

  5. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1384
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску об истребовании имущества из незаконного владения отказано, так как не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  6. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А33-17582/2012
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 15:36:44

  7. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А69-747/2012
    Об исправлении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2013 20:24:24

  8. Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-656/2011
    Вопрос о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные в определении об оставлении заявления без движения требования суда были исполнены, следовательно, оснований для возвращения данного заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  9. Определение Тюменского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-741/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству заявления о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка отменен, поскольку суд не учел, что если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  10. Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5525/2010
    Производство по делу о признании незаключенным договора прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240