ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.10.2013 по делу N 33-992/2013
    Заявление о признании постановления незаконным удовлетворено, поскольку решение о предоставлении земельного участка для размещения полигона твердых бытовых отходов принято в нарушение требований федерального законодательства об охране окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.06.2012 по делу N 33а-1660/2012
    Установленное ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ право инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения хозяйства, садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления представить указанным лицам по их требованию бесплатно любой произвольно выбранный ими земельный участок. Законодательством УР не предусмотрен бесплатный порядок предоставления инвалидам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 по делу N 33-2810/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Администрации об отказе в принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку у заявителя общая площадь жилых помещений превышает норму, установленную на каждого члена семьи решением Городской думы г. Ижевска от 28.07.2005 N 349.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 по делу N 33-109/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предварительного решения комиссии по землепользованию и застройке о предоставлении земельного участка обществу, приостановлении исполнения решения отказано правомерно, так как предварительное решение другой комиссии, вынесенное до оспариваемого решения, о предоставлении спорного земельного участка заявителю не повлекло правовых последствий в виде возникновения у него права на участок, и оспариваемым решением права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3358/2013
    Заявление прокурора о признании незаконным бездействия административного органа по рассмотрению заявления о предоставлении собственникам дома в собственность земельного участка под указанным домом удовлетворено, так как органом не были соблюдены требования по рассмотрению такого вида заявления, установленные пунктом 8.7 Положения, утвержденного решением Сарапульской городской Думы от 15.07.2010 N 5-801.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-2942
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановлен ввиду уважительности причин его пропуска, а именно, судом было нарушено право заявителя на своевременное получение копии судебного решения, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано в течение месяца со дня получения копии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-642
    В удовлетворении заявления о признании решения администрации муниципального образования об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по п. 1 ст. 1 Закона УР от 16.12.2002 г. N 68-РЗ правомерно отказано, поскольку у заявителя в собственности имеется доля земельного участка, предназначенная для ведения личного подсобного хозяйства, она может использоваться для возведения жилых строений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3744/2012
    В удовлетворении требований о возложении на администрацию муниципального образования обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие оснований для постановки его на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, и у него уже имеется в собственности земельный участок, который может быть использован для возведения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2087-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка отказано, так как судом первой инстанции в резолютивной части решения допущены противоречивые и взаимоисключающие друг друга выводы, однако, материалами дела доказан тот факт, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, поэтому администрация вправе была отказать в предоставлении участка в собственность гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38