ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-8585/2013
    Исковые требования о выселении с земельных участков удовлетворены, поскольку арендодатель до истечения срока действия договора аренды уведомил арендатора о расторжении договора в связи с истечением его срока, в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ у арендатора возникла обязанность по освобождению арендованного имущества и передаче его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:36:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-28481/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия исполнительного органа государственной власти, выразившегося в непринятии решения о предоставлении хозяйствующему субъекту земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, удовлетворено, поскольку заявителем предоставлены все необходимые документы для принятия соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-74865/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительстве паркинга, и обязании принять такое решение путем издания указанного постановления отказано ввиду того, что предоставление испрашиваемого земельного участка в связи с истечением срока действия акта о выборе земельного участка для строительства невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А42-147/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для оборудования выставочной площадки отказано, поскольку направленное предпринимателем заявление не содержало волеизъявления о выдаче схемы расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, к нему также не прилагался необходимый пакет документов, в том числе ситуационный план с указанием местоположения испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-74853/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, отказано ввиду пропуска срока для оспаривания бездействия Правительства, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исчисляемого со дня, когда арендатору стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-79314/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в подготовке проекта Постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении объекта недвижимости отказано, поскольку вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, находящегося в охранной зоне, не определен, в связи с чем отсутствуют основания предоставления его для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-58618/2012
    Отказ арендодателя в пролонгации договоров аренды признан обоснованным в связи с установлением факта того, что арендатор допускал неоднократные систематические нарушения по срокам внесения арендных платежей, что подтверждено расчетами задолженности по договорам аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-4958/2013
    Поскольку арендатор подтвердил правомерность отнесения автомобильной стоянки к объектам недвижимости, у органа местного самоуправления отсутствовали основания для отказа в выкупе земельного участка под объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-26574/2012
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившееся в непринятии к рассмотрению заявления о выкупе земельного участка и предоставлении его в собственность, удовлетворено частично, поскольку указанное бездействие нарушает право заявителя на выкуп земельного участка под зданиями, находящимися у него в собственности, однако оснований для возложения на орган обязанности по предоставлению участка в собственность не имеется, так как данный вопрос им не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А21-3722/2012
    Заявление о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельного участка в собственность и обязании принять решение о предоставлении данного участка удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с нахождением на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344