ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4608
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.07.2012 N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4734
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4859
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-6489
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, а в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, он не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:52

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-6573
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление участка подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-729
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в пределах установленных максимальных размеров отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3074
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3182
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:33

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4116
    В удовлетворении иска о признании права на утверждение схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и последующее приобретение его в собственность отказано, поскольку в уточненном виде требования были заявлены к ненадлежащему ответчику, а в компетентный орган не было представлено письменное согласие совладельца домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45