ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2947
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены и при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3683
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4169
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4176
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 по делу N 33-1900-2013
    Иск в части включения земельного участка в наследственную массу, признания фактически принявшим наследство удовлетворен, поскольку наследодатель, имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка, не требующий государственной регистрации, при жизни владел им на праве собственности, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу; истец после смерти наследодателя продолжает проживать в спорном доме, поэтому он фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-2561/2013
    В принятии заявления о признании незаконными актов уполномоченного органа отказано правомерно, так как имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2012 по делу N 33-3827-2012
    Заявление об оспаривании решения главы администрации муниципального района принято и направлено в тот же суд на рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку оспариваемым ненормативным актом органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка нарушаются права Российской Федерации, и прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-4045-2013
    Заявление об отмене мер обеспечения иска, установленных по делу о признании недействительным договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды, удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а в данном случае решение вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для его обеспечения, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5271-13
    О признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как, учитывая, что в представленном в дело акте отсутствуют уникальные характеристики земельного участка, позволяющие определить описание его границ и площадь, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих установленные законом основания для возникновения права собственности истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-7102/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется подтверждения, что истец является собственником земельного участка, на котором расположено спорное строение, либо обладает каким-либо правом пользования на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:55


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54