ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-61/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не представлено, сведения о резервировании земельного участка не отражены в кадастровом паспорте земельного участка, наличие объектов на земельном участке, при наличии которых приватизация земельных участков не допускается, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-138/13
    Исковое заявление о признании здания кафе самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком на земельном участке, который не был предоставлен ему на каком-либо праве, был возведен объект капитального строительства - здание кафе - без получения соответствующих разрешений на строительство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-305/13
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, удовлетворено правомерно, так как заявителем были выполнены все обязанности по предоставлению необходимого для решения вопроса о предоставлении земельного участка пакета документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-310/2013
    Заявление о признании незаконными действий удовлетворено правомерно, так как ответчик, как орган местного самоуправления, не исполнил возложенную на него обязанность по выбору земельного участка и оформлению данного выбора актом, отказав заявителю в выборе земельного участка без составления акта о выборе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 N 33-176/13
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выделении земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка велись землеустроительные работы по формированию и определению границ спорного участка, ранее предоставленного третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-7626-12
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как согласование и утверждение схемы расположения земельного участка является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8256-13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка отказано, так как спорный участок согласно проекту генерального плана муниципального образования хотя и находится в зоне жилой застройки, но располагается на территории, которая первоначально предназначалась для строительства школы, а в дальнейшем планируется использоваться для размещения спортивно-оздоровительного комплекса. Нарушения законных прав и интересов заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7034/2013
    Материал по иску о признании факта законности предоставления земельного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований полагать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-868513
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9729/13
    Иск об обязывании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит на законном праве истице, доказательств обратного ответчиком не представлено; во встречном иске об оспаривании акта о предоставлении земельного участка, аннулировании сведений о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно в связи с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:04


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55