ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2416/2012
    Заявление удовлетворено в части принятия на учет в целях предоставления земельного участка в собственность, поскольку в соответствии с законодательством области граждане, имеющие трех и более детей, имеют право однократно бесплатно приобрести земельные участки в собственность. Местом жительства истца и членов его семьи может быть признано муниципальное образование, где заявитель преимущественно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5464/2012г.
    Решение о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельных участков на праве аренды и обязании администрации предоставить земельный участок изменено в части. Администрация обязана рассмотреть заявление истца в соответствии с установленной законом процедурой, так как суд не учел, что процедура предоставления гражданам земельных участков включает в себя обязательную публикацию органом местного самоуправления информации о предоставляемых земельных участках на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно).
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4139/2012
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок для строительства удовлетворены, поскольку постановление о предварительном согласовании места размещения объекта не отменено, кадастровый учет земельного участка осуществлен; основания для отказа в предоставлении земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:44

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-4768/2012
    Определение об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании права на первоочередное предоставление земельного участка в виде запрета осуществлять действия, связанные с реализацией данного участка, отменено, в принятии таких мер отказано, поскольку достаточные основания для удовлетворения указанного заявления отсутствовали, наложенные судом обеспечительные меры явно не отвечают целям их принятия, изложенным в ст. 139 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:08

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-965/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании п. 1 ч. 1 Постановления Правительства Камчатского края от 17.05.2012 N 225-П отказано правомерно, так как названные заявителем обстоятельства в силу ст. 392 ГПК РФ не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для отмены указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:00

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1167/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1168/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:52

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7048
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как в деле нет доказательств, подтверждающих обращение истца за легализацией спорного объекта недвижимости. Суд установил, что истец и наследодатель возвели самовольную постройку и пользовались ею без законных на то прав, в связи с чем обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5861
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица отказано правомерно, поскольку установлено, что на заявление о предоставлении земельного участка был дан ответ в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5962
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку муниципальным образованием заявление было рассмотрено по заявленным основаниям: заявитель просил предоставить ему земельный участок не по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 36 ЗК РФ, как собственник расположенного на нем жилого дома, а по иным основаниям, по которым ему мог быть предоставлен только свободный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56