ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19540/12
    Иск о признании недействительным в части постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания удовлетворен правомерно, поскольку результаты межевания признаны недействительными, ошибки, допущенные при первичном межевании, привели к неверному указанию в спорном постановлении площади предоставляемого ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19612/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в аренду, признании отказа в его предоставлении для индивидуального жилищного строительства недействительным оставлено без изменения, так как оспариваемые решения были приняты ответчиком в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права истицы при этом нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19665/12
    Решение суда, которым взыскана задолженность по обязательным платежам товарищества, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчицей в индивидуальном порядке договора об оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры, также не представлено доказательств фактически понесенных расходов на охрану, энергообеспечение, строительство дорог и водообеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20578/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность удовлетворено правомерно, так как земельный участок закреплен за членом садоводческого товарищества, права на который перешли к товариществу в порядке правопреемства, что исключает возможность отказа в предоставлении заявителю как члену товарищества земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20621/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителя бесплатно земельного участка, обязании предоставить заявителю земельный участок удовлетворено правомерно, так как факт закрепления спорного участка за заявителем как членом садоводческого товарищества подтвержден документально, его описание местоположения границ соответствует местоположению фактически используемого земельного участка в составе товарищества, участок используется в соответствии с видом его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20807/12
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, закрепленный за истцом как за членом садоводческого товарищества, и испрашиваемый спорный земельный участок - это один и тот же объект права, что исключает возможность отказа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:02

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21648/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требования истца о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении спорного участка уже рассматривались судом, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5684/2012
    Решение суда изменено в части указания на способ устранения нарушения прав и препятствий в осуществлении прав, поскольку судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части указания на способ устранения нарушения прав заявителя и препятствий в их осуществлении путем понуждения ответчика к обеспечению выбора земельного участка на основании заявления истца в порядке ст. 31 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4501/2012
    Судебный акт по делу о признании действий неправомерными и возложении обязанности предоставить земельный участок оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что истица обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ранее с таким заявлением она не обращалась, земельные участки для этих целей ее семье не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63