ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9859/2013
    Заявление об оспаривании решения должностного лица оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:07:39

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6936/2012
    Судебный акт об оставлении без движения заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка за плату оставлен без изменения, так как истцом не устранены недостатки заявления, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8866/2012
    Нормы Земельного кодекса РФ закрепляют исключительное право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5011/2012
    Иск о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении и несогласовании в установленный срок акта выбора и обследования земельного участка, неприсвоении адреса земельному участку, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что государственный орган в установленный срок не направил заявителю ответ о рассмотрении его заявлений, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5243/2013
    Иск о признании распоряжения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка на определенный срок, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в данном случае договор аренды спорного земельного участка заключен с истцом на неопределенный срок, и он имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, которое было нарушено ответчиком, отказавшимся его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 8125/2012
    Иск о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8424/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия по невыделению земельного участка, обязании выделить участок, взыскании расходов по оформлению документации оставлен без изменения, так как у истца отсутствуют правовые основания требования возмещения рыночной стоимости спорного участка, поскольку правоустанавливающие документы истца на данный участок решением суда признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9308/2012
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий; кроме того, испрашиваемый земельный участок не состоит на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8150/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обжалуемые действия судебных приставов являются законными и обоснованными, поскольку направлены на исполнение судебного решения, в данном случае администрация вопрос о возможности предоставления испрашиваемых земельных участков рассмотрела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64