ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10298/2012
    В удовлетворении иска в части предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцом не было представлено документов, подтверждающих его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7136/13
    Заявление о признании действий администрации в виде отказа в предоставлении земельных участков незаконными удовлетворено правомерно, поскольку в ответе на заявление не указана причина невозможности предоставления заявителю земельных участков под индивидуальное жилищное строительство как инвалиду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9283/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа оставлен без изменения, так как на момент обращения в суд с заявлением, а также принятия судом обжалуемого судебного акта исполнительное производство по исполнению требований исполнительного листа было окончено фактическим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-892/2013
    Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, возложении обязанности по принятию на учет удовлетворен правомерно, поскольку порядок и условия реализации права граждан, имеющих трех и более детей, на бесплатное предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства установлены законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:44

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2221-2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности по его предоставлению отказано правомерно, поскольку поданное заявителем заявление не соответствовало установленным законом требованиям к форме заявления и перечню необходимых документов, поэтому решение об отказе в предоставлении земельного участка принято уполномоченным органом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:32

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1172-2012
    В иске о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности отказано, так как установлено, что истцы не являются заинтересованными лицами, которые вправе оспаривать законность оспариваемого договора аренды в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:47

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2468-2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец принял часть наследства, а приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорную часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.08.2013 N 33-1813/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, так как отказ в предоставлении земельного участка по тем основаниям, что не имеется сведений, подтверждающих нуждаемость истицы в улучшении жилищных условий, нельзя признать законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:59

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2627-2012
    Поскольку между сторонами имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в рамках дела, возникшего из публичных правоотношений, требование о признании недействительным постановления главы администрации удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1524/2012
    Распоряжение главы администрации муниципального образования о предоставлении спорных земельных участков в собственность признано недействительным, поскольку согласно заключению экспертизы фактические границы указанных участков не соответствуют правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:01


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65