ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2371/2012г.
    Поскольку спорный земельный участок расположен на территории, предназначенной для возведения и обслуживания иного объекта, требование о возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10434
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен правомерно, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на обжалование судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10434
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен правомерно, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на обжалование судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10819
    В иске о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование металлического тента отказано правомерно, поскольку распорядительного документа о предоставлении истцу земельного участка под использование на нем металлического тента не выносилось; договор аренды земельного участка под размещение укрытия истец не заключал; льготами для предоставления земельного участка истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10819
    В иске о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование металлического тента отказано правомерно, поскольку распорядительного документа о предоставлении истцу земельного участка под использование на нем металлического тента не выносилось; договор аренды земельного участка под размещение укрытия истец не заключал; льготами для предоставления земельного участка истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12832
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлений, обязании принять решение в соответствии с законом, о сохранении ранее установленного тента либо предоставлении иного земельного участка, признании права пользования отказано правомерно, так как обращения истцов в установленном порядке были рассмотрены, выписки из решения комиссии направлены заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28595
    Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66