ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-812
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа уполномоченного органа об отказе в предоставлении испрашиваемого участка отказано правомерно, так как заявитель, заведомо зная о том, что испрашиваемый им земельный участок сформирован и постановлен на кадастровый учет, тем не менее обратился с заявлением об утверждении ему схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-812
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа уполномоченного органа об отказе в предоставлении испрашиваемого участка отказано правомерно, так как заявитель, заведомо зная о том, что испрашиваемый им земельный участок сформирован и постановлен на кадастровый учет, тем не менее обратился с заявлением об утверждении ему схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3610
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, а поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3612
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3778
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики без законных на то оснований занимают земельный участок под размещение принадлежащих им металлических тентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3778
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики без законных на то оснований занимают земельный участок под размещение принадлежащих им металлических тентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3829
    Исковые требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке в отсутствие разрешения уполномоченного органа на установку ответчиком данного тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3829
    Исковые требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке в отсутствие разрешения уполномоченного органа на установку ответчиком данного тента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13672/2012
    Материал об оспаривании решения органа местного самоуправления возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как суд не учел, что заявление подано в рамках статьи 254 ГПК РФ и оспаривается акт о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8064\12
    Исковые требования об обязании демонтировать (снести) металлические тенты удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находятся данные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:07


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69