ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18020
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на гараж, поскольку земельно-правовые отношения на спорный земельный участок для использования его в качестве места расположения гаражного строения ответчиками не оформлены, порядок возведения строения на земельном участке не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18020
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на гараж, поскольку земельно-правовые отношения на спорный земельный участок для использования его в качестве места расположения гаражного строения ответчиками не оформлены, порядок возведения строения на земельном участке не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9424
    Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение вопросов о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке к судебному разбирательству с участием сторон и лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9424
    Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение вопросов о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке к судебному разбирательству с участием сторон и лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9429/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как металлический тент установлен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9429/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как металлический тент установлен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9432/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления договорных отношений и правовых оснований для его установки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9432/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления договорных отношений и правовых оснований для его установки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7018
    Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что он надлежащим образом оформил разрешение на установку своего металлического тента на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7018
    Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что он надлежащим образом оформил разрешение на установку своего металлического тента на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:06


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70