ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13358/2012
Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предусмотренные законом основания для отказа в постановке многодетной семьи на учет у уполномоченного органа отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-14073
В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку супруга заявителя не проживает на территории Московской области, а следовательно, семья не отвечает установленному порядку о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:55 - Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19133/2012
В удовлетворении иска о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка отказано правомерно, так как многодетная семья зарегистрирована по месту жительства на территории Московской области менее пяти лет.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11989/2013
В иске о признании незаконным отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка и обязании поставить на такой учет отказано правомерно, поскольку требованиям Закона N 73/2011-ОЗ О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области семья заявителей не отвечает.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11989/2013
В иске о признании незаконным отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка и обязании поставить на такой учет отказано правомерно, поскольку требованиям Закона N 73/2011-ОЗ О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области семья заявителей не отвечает.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14112/2013
Дело о признании незаконным акта об отказе в предоставлении земельных участков направлено для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства, а также их обращений в качестве предпринимателей, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74