ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14112/2013
    Дело о признании незаконным акта об отказе в предоставлении земельных участков направлено для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства, а также их обращений в качестве предпринимателей, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14353
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет в пользовании земельный участок, который не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне, оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14353
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет в пользовании земельный участок, который не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне, оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
    Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
    Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10654/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, так как является членом садоводческого некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10654/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, так как является членом садоводческого некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75