ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12364
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений, договора купли-продажи, снятии земельных участков с кадастрового учета отказано правомерно, так как участки были предоставлены в установленном законом порядке, правомерно находились в собственности граждан, действующее на момент предоставления участков законодательство устанавливало право по распоряжению землями в пределах черты сельского поселения за сельскими администрациями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12635/13
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12635/13
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13785/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании незаконным постановления отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве, полагая, что имело место обращение с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в то время как из материалов дела следует, что истец обратился с иском, о чем прямо указано в заявлении, вид судопроизводства им определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13785/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании незаконным постановления отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве, полагая, что имело место обращение с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в то время как из материалов дела следует, что истец обратился с иском, о чем прямо указано в заявлении, вид судопроизводства им определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77