ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15082
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца к ответчику на территории городского округа отсутствовали свободные земли для садоводства (огородничества), что исключает возможность предоставления такого земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20134/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушаются какие-либо его права, свободы и законные интересы, отсутствует наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20403
    Иск о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен, так как данный участок может быть предоставлен в собственность гражданина либо юридического лица, но лишь в целях присоединения его к уже находящемуся в собственности земельному участку, поскольку у испрашиваемого участка отсутствует самостоятельный выход к сетям инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24193/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство правомерно отказано, поскольку истец ставит вопрос о предоставлении ему несформированного участка; право истца на приобретение участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с утратой силы ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ при наличии реальной возможности предоставления конкретного сформированного участка не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24193/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство правомерно отказано, поскольку истец ставит вопрос о предоставлении ему несформированного участка; право истца на приобретение участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с утратой силы ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ при наличии реальной возможности предоставления конкретного сформированного участка не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6167/2013
    Исковые требования в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является частью противопожарного прогона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6167/2013
    Исковые требования в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является частью противопожарного прогона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26697
    В иске об оспаривании технических паспортов отказано, поскольку технический паспорт не содержит юридически властных волеизъявлений. Оспариваемые истцом технические паспорта на жилой дом сами по себе не могли повлечь для истца юридических последствий, правовых оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78