ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26697
    В иске об оспаривании технических паспортов отказано, поскольку технический паспорт не содержит юридически властных волеизъявлений. Оспариваемые истцом технические паспорта на жилой дом сами по себе не могли повлечь для истца юридических последствий, правовых оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-8212/13
    Суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять, отменить, изменить или дополнить какой-либо муниципальный правовой акт, поскольку это является исключительной прерогативой самого органа местного самоуправления. Закон наделяет суд лишь правом признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления, как противоречащий закону и нарушающий права и интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-8212/13
    Суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять, отменить, изменить или дополнить какой-либо муниципальный правовой акт, поскольку это является исключительной прерогативой самого органа местного самоуправления. Закон наделяет суд лишь правом признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления, как противоречащий закону и нарушающий права и интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27096/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок и оформить выдачу утвержденной схемы расположения участка отказано правомерно, поскольку спорный участок в силу действующего законодательства не подлежит приватизации, так как расположен на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27096/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок и оформить выдачу утвержденной схемы расположения участка отказано правомерно, поскольку спорный участок в силу действующего законодательства не подлежит приватизации, так как расположен на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-14665/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку спорный участок является муниципальной собственностью и не предназначен для предоставления под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79