ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17906/2013
    Иск в части установления факта проживания на территории субъекта РФ, признания права на получение земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт проживания истцов на территории данного субъекта документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:32

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17906/2013
    Иск в части установления факта проживания на территории субъекта РФ, признания права на получение земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт проживания истцов на территории данного субъекта документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8845/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании согласовать схему размещения земельного участка, принять решение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как отказ ответчика не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8845/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании согласовать схему размещения земельного участка, принять решение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как отказ ответчика не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11167/2013
    Дело в части исковых требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки и признании недействительным постановления направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу, так как право собственности не прекращено, о чем имеются выписки из Единого государственного реестра прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14808/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков у истца не имеется, в течение всего времени членства в СНТ истец оплачивал членские и целевые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81