ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4335/2013
    В иске об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, обязании поставить на учет отказано, поскольку право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан, и принятия решения по его заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4335/2013
    В иске об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, обязании поставить на учет отказано, поскольку право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан, и принятия решения по его заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6922/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как присоединение земельного участка к общему участку повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, поскольку в этом случае полностью перекрываются выход на почтовый адрес и подход к принадлежащей ему части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6922/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как присоединение земельного участка к общему участку повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, поскольку в этом случае полностью перекрываются выход на почтовый адрес и подход к принадлежащей ему части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7276/2013
    Требования об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку на основании договора дарения истец является собственником находящегося на участке жилого дома; истец владеет и пользуется всем закрепленным за домом земельным участком, обрабатывает его, использует его по целевому назначению; спорный участок был закреплен за домом как единый, его раздел не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7276/2013
    Требования об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку на основании договора дарения истец является собственником находящегося на участке жилого дома; истец владеет и пользуется всем закрепленным за домом земельным участком, обрабатывает его, использует его по целевому назначению; спорный участок был закреплен за домом как единый, его раздел не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83