ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17237/2012
В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как документов, устанавливающих или удостоверяющих право истицы или ее родственников на спорный участок или пользование участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, доказательства того, что спорный участок предоставлялся истице в пользование, в материалах дела отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17237/2012
В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как документов, устанавливающих или удостоверяющих право истицы или ее родственников на спорный участок или пользование участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, доказательства того, что спорный участок предоставлялся истице в пользование, в материалах дела отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28630
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку факт пользования истцом в настоящее время земельным участком большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не влечет за собой возникновение у него права на бесплатную передачу в собственность земельного участка в границах и размерах, в которых этот участок изначально истцу не предоставлялся.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28630
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку факт пользования истцом в настоящее время земельным участком большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не влечет за собой возникновение у него права на бесплатную передачу в собственность земельного участка в границах и размерах, в которых этот участок изначально истцу не предоставлялся.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84