ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2013 N 33-753
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на период строительства подъездной дороги, не требующего выдачи разрешения, без согласования проектной документации отказано, поскольку подъездная дорога не может быть отнесена к объекту вспомогательного использования индивидуального жилого дома, и истцы обязаны разработать проектную документацию, согласовав ее в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 N 33-2010
    Заявление об оспаривании решения об отказе предоставления земельного участка и обязании предоставить земельный участок удовлетворено правомерно, так как указанные в законе действия по рассмотрению заявления гражданина о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения индивидуального гаража не выполнены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-89
    Исковые требования о признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как после постановки земельного участка на кадастровый учет не предпринято со стороны ответчика каких-либо действий для определения возможности выделения истцу земельного участка в испрашиваемой местности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2453
    Иск о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право истицы на земельный участок и стоящий на нем дом возникло до введения в действие Закона о собственности в СССР, поэтому на основании п. 4 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку превышение размера участка истицы произошло за счет земель общего пользования, представленные материалы не содержат доказательств невозможности формирования земельного участка в размерах, соответствующих его размерам в правоустанавливающем документе, с учетом соблюдения интересов его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6284/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по формированию и предоставлению земельного участка в аренду отказано, поскольку доказательств нуждаемости истца и его семьи в жилом помещении в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7621/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как строительство спорного гаража истцом было произведено на не отведенном для этого земельном участке, без соответствующего согласования в компетентных органах, не было получено разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2601/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования вытекают из спора о субъективном праве заявителя и в силу требований закона спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85