ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-1939
    В иске об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности позиции ответчика, который уведомил истца о невозможности предоставления испрашиваемого им земельного участка, формирование которого началось по его заявлению и от которого он в дальнейшем отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-7932
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчица не является собственником спорного земельного участка и налогоплательщиком по земельному налогу, поэтому она обязана оплачивать использование земли в размере арендной платы, свои обязательства по оплате аренды ответчица не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3771/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в приобретении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на получение которого в собственность претендует истец, в несколько раз превышает площадь хозяйственной постройки - гаража, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9143
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлялся ответчику в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истцов на данный участок, а также истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2239
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в аренду под размещение лестничного марша к надстройке гаража, отказано, поскольку оспариваемое уведомление выдано в соответствии с полномочиями должностного лица. Лестничный марш является самовольной постройкой, отказ в предоставлении земельного участка прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9554
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, обязании его заключить данный договор оставлено без изменения, так как истцом были соблюдены все необходимые условия для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, ему было выдано соответствующее распоряжение городской администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10890
    Решение суда о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как вместе с переходом у каждого из собственников дома права собственности на его долю к ним перешло и право бессрочного пользования земельным участком под ним, которое, следуя представленным документам, в уже определенных долях принадлежало сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4560
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право отказано правомерно, поскольку истец не представил документов, подтверждающих право на земельный участок, приобретенный в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10994/2013
    В иске о признании недействительным постановления администрации о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании восстановить на кадастровом учете земельный участок в прежних границах, обязании предоставить спорный земельный участок для строительства магазина отказано, поскольку местоположение земельного участка не соответствует графической части схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93