ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1427
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов отказано правомерно, поскольку оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется, поэтому он и не состоит на таком учете.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1536
    Материал дела по иску о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставления земельного участка в собственность направлен в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1748
    В иске об обязании внести изменения в правоустанавливающий документ отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка на праве собственности истцу, в связи с чем правовых оснований, позволяющих обязать ответчика внести изменения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1692
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия отказано, поскольку законодательством не предусмотрена прямая обязанность органа местного самоуправления совершать действия по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, если испрашиваемый участок не находится в ведении или в собственности органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-6725
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц, и доказательств, подтверждающих неправомерность нахождения ангара на испрашиваемом земельном участке, истцом представлено так же не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9122/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия Министерства имущественных отношений, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании лицом, имеющим первоочередное право на предоставление земельного участка, обязании Министерства имущественных отношений заново рассмотреть заявление отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком ответчика, находящимся у него в собственности, что предоставляет ему преимущественное право на предоставление испрашиваемого земельного участка; решение о предоставление участка до настоящего времени не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2096/2013
    В иске о признании отказа в предоставлении в собственность однократно бесплатно земельного участка незаконным и обязании предоставить участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как суд правильно пришел к выводу, что истец подлежал исключению из очереди на предоставление в собственность однократно бесплатно земельных участков в связи с утратой оснований для его предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9235/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве, при разрешении которого могут быть проверены все обстоятельства и разрешен спор по существу о праве истца на предоставление в собственность спорного земельного участка бесплатно; заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11112/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не предоставлено доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94