ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-603/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законом установлен прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, а спорный участок сформирован таким образом, что в его состав входит не подлежащая приватизации береговая зона озера, оснований для признания за истицей права собственности на испрашиваемый земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка обоснованно отказано, поскольку решение было принято правомерно ввиду того, что заявителем не был представлен акт уполномоченного органа о предоставлении участка в аренду с заявленной целью использования, копии договоров, иных документов, на основании которых к заявителю перешло право собственности на расположенный на участке временный (некапитальный) объект.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7573/2013
    Дело по заявлению о признании действий должностных лиц незаконными направлено на рассмотрение по правилам производства в суд первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении судом дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5420
    Иск о возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, так как действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, однако размер компенсации морального вреда несколько завышен и несоразмерен степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8728
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование и, являясь собственниками расположенного на нем жилого строения, истцы вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5486
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9892/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа в части отказа в предоставлении на безвозмездной основе (бесплатно) земельного участка, обязании предоставить на безвозмездной основе (бесплатно) земельный участок отказано, поскольку ранее поданное заявление лицом не отзывалось, его права органом местного самоуправления не нарушены. При этом государственный орган не вышел за пределы установленной для него компетенции, его действия отвечают требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4516
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца и третьего лица - по делу с расположенным на нем жилом доме, приобретенным в результате сделки, которая была совершена до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5653
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательской давности отказано правомерно, поскольку возведенный родителями истца гараж отвечает признакам самовольной постройки, а приобретательская давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объектов владения и пользования выступает самовольно возведенное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1903
    Иск о признании права собственности на земельный участок, используемый под садоводство, удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, переданный в пользование, не входит в полосу отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96