ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4574
    Нахождение земельного участка в двух территориальных зонах с различными видами разрешенного использования не позволяет органу местного самоуправления осуществлять распоряжение данным земельным участком, поскольку виды разрешенного использования для каждой из территориальных зон не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1958/13
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка отказано, так как предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством, невозможно, поскольку видом разрешенного использования спорного земельного участка является размещение объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2037
    Оснований для признания незаконным постановления главы муниципального образования, в соответствии с которым у истца изъят земельный участок, не имеется, поскольку при предоставлении земельного участка истцу произошло изъятие части территории турбазы без согласования границ участка с соседним землепользователем, что вызвало многочисленные жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4263
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, поскольку в данном случае право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги в соответствии с п. 4 ст. 30 ЗК РФ, оспариваемое решение права и интересы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4461
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что заявление истца рассмотрено в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5913
    Иск о признании недействительными решения собрания садоводческого некоммерческого товарищества, постановления о предоставлении земельных участков, истребовании участка, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, от своих прав на спорный участок не отказывался, земельный участок у него в установленном порядке ввиду неиспользования по целевому назначению не изымался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6103
    Иск о признании незаконными действий по отказу в предоставлении участка, обязании рассмотреть заявление о согласовании схемы расположения участка удовлетворен правомерно, так как на участке, схему расположения которого истец просил согласовать, объекты капитального строительства отсутствуют, в связи с чем отказ органа местного самоуправления в согласовании схемы расположения участка является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:12

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6066/2012
    Производство по делу об оспаривании нормативно-правового акта прекращено правомерно, поскольку установлено, что на день принятия судом определения оспаривался недействующий нормативный правовой акт, не порождающий правовых последствий, не влекущий каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:45

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3234
    Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была выполнена процедура рассмотрения заявления истца о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5873
    В иске об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку участок можно предоставить только одному из претендентов, а определить такое лицо в рамках процедуры предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта невозможно, следовательно, в такой ситуации право на предоставление земельного участка подлежит выставлению на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99