ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2538
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) администрации возвращено правомерно, так как указанные недостатки заявления фактически устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:29

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4647
    В удовлетворении заявлений об оспаривании решений органа местного самоуправления отказано, так как установлена законность отказов ответчика в утверждении и выдаче истцам схем расположения испрашиваемых земельных участков, а также в предоставлении испрашиваемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:15:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5440
    В иске о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не соблюдены требования, установленные п. 1 ст. 31 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:36

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3742
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, снятии участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как спорный земельный участок не являлся и не является частью земельного участка, находящегося под домовладением истца, а является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:55

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-530
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления в части даты принятия решения о постановке на учет с целью приобретения в собственность бесплатно земельного участка, понуждении предоставить земельный участок бесплатно отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент подачи истцом заявления о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка перечень с испрашиваемым земельным участком утвержден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3080
    Исковые требования об обязании устранить нарушения земельного законодательства удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика истцу, имеющему трех детей, не был предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4797
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, предоставлении земельного участка в аренду прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-14111/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как данный участок находится в рекреационной зоне на озелененной территории интенсивного общественного использования, не доказано, что испрашиваемый участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и предназначен для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:57

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-12745/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об отказе в размещении офисного здания на земельном участке отказано правомерно, поскольку согласно муниципальному нормативному акту участок может быть предоставлен исключительно на торгах, довод о том, что первоначальное заявление было подано до принятия указанного нормативного акта, отклонен, поскольку отношения по данному заявлению прекращены ввиду отказа в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:57

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1207/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как факт наличия права у истицы на получение указанного участка доказан, законодательством РФ обязанность по предоставлению истцу земельного участка возложена на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101