ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-750/2013
    В иске о признании действий незаконными, обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что право определять способы распоряжения своим имуществом, в том числе определять, каким именно образом будет распределен спорный участок, каким категориям граждан и на каких условиях, принадлежит собственнику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В иске о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исключении записей из ЕГРП отказано, так как истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемой выпиской; судебный акт в части отказа в иске по основанию пропуска срока обращения в суд отменен, поскольку обжалуемые документы не являются актами, на которые распространяется трехмесячный срок для их обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10644/2012
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что из содержания протокола не усматривается решение на общем собрании садоводов вопроса об исключении истца из членов товарищества, кроме того, собрание не может быть признано действительным, поскольку протокол общего собрания не заверен печатью товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-5775/2013
    В иске о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12347/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как земельный участок находится в зоне санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, в связи с чем данный земельный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2735
    Иск об обязании предоставить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не соблюден установленный законом порядок прекращения права собственности на земельный участок истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истец был осведомлен о порядке предоставления земельных участков, однако доказательств, подтверждающих, что истец в соответствии со статьей 38 ЗК РФ обращался в администрацию по вопросу предоставления ему земельного участка в собственность, в материалах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку акт органа местного самоуправления, закрепляющий за истцом право пользования, владения земельным участком, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2013 по делу N 33-3290
    Заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя правомерно удовлетворены, поскольку апелляционное определение, которым на орган по управлению имуществом и землепользованию была возложена обязанность устранить препятствия к осуществлению прав заявителей при разрешении вопроса о согласовании возможности предоставления в аренду земельных участков, не было исполнено, соответственно, у пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20