ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1324/13
    Исковые требования об обязании предоставить истцу для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на предоставление указанного участка доказан, а непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может служить препятствием для положительного разрешения указанного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1391
    В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1553/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1761
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об обязании предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются исключительными и не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, отсрочка снизит эффективность принятого судебного акта и нарушит права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3193/2012
    Производство по делу о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства прекращено правомерно, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:41

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3304
    Производство по делу о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка прекращено правомерно, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по делу, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, является добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3353
    Исковые требования о предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка, непредставление истцом чертежа участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения данного вопроса по существу, доказательства, свидетельствующие об отсутствии свободных участков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:19

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3355
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка в пределах установленных минимальных и максимальных размеров удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на бесплатное получение участка для ведения садоводства, испрашиваемый участок расположен в границах территориальной зоны, занятой объектами садоводства без возможности осуществления жилищного строительства, находится за границами земельного участка садоводческого товарищества, что не препятствует его формированию для самовольного ведения истицей садоводства или огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3358
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как инвалид имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено, неуказание истицей конкретного земельного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1912
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102