ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

931. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3844
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22
     
     
932. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3846
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22
     
     
933. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3847
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22
     
     
934. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3851
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22
     
     
935. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3852
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:22
     
     
936. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 3732
     В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:55
     
     
937. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3134
     Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42
     
     
938. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3135
     Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42
     
     
939. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3136
     Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец в соответствии с законом субъекта РФ имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального строительства, непредставление чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения данного вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных участков не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:41
     
     
940. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
     Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40
     
     

   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104