ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного в черте города, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не имеется, непредставление схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является основанием для отказа в предоставлении истцу участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
Дополнительное решение о взыскании с государственного органа расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, так как истец (физическое лицо) уплатил госпошлину при подаче иска в суд, судебный акт вынесен в его пользу, а законом не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2209/2013
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как наличие у истицы как лица, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, льготного права на бесплатное получение участка в собственность для индивидуального жилищного строительства установлено, доказательств наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный участок в черте города, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2902
Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:36 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3030
Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3036
Иск о предоставлении истице, являющейся матерью троих детей в возрасте до 18 лет, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истицей чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3058/12
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3060
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является ветераном труда и обладает правом на получение такого участка, непредставление схемы земельного участка не является препятствием для разрешения спорного вопроса по существу, отсутствие в черте муниципального образования свободных участков не доказано.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:34 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3061/12
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105