ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3521
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3530
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3584/13
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3688/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а отсутствие свободных земельных участков не является подобного рода обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3690/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а отсутствие свободных земельных участков не является подобного рода обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3691/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а отсутствие свободных земельных участков не является подобного рода обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1240/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку в соответствии с законом в санитарно-защитной полосе источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения запрещается размещение объектов капитального строительства, а в данном случае истец предполагает строительство объекта прямо над водоводом, кроме того, данный участок обременен линиями электропередач, канализацией и газопроводом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2320/2013
    В удовлетворении заявления о признании противоправными действий (бездействия) должностного лица по контролю за соблюдением законов и связанных с ними прав гражданина, незаконным уклонения от активного участия в гражданском процессе отказано, так как заявитель пропустил срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6115
    Отказ в предоставлении земельного участка для жилищного строительства признан законным, поскольку отсутствуют доказательства того, что семья истца является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6626
    В удовлетворении требования о признании отказа в предоставлении в собственность за плату земельных участок незаконным, возложении обязанности передать спорные земельные участки в собственность за плату отказано, поскольку объекты незавершенного строительства, находящиеся в собственности истца, в смысле земельного законодательства не являются зданием, строением либо сооружением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка