ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу N А19-19179/2012
    О признании незаконным отказа в обеспечении выбора земельного участка на праве аренды, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:39:56

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу N А58-469/2013
    О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:39:56

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2013 по делу N А79-10352/2012
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:18:48

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2013 по делу N А79-8864/2012
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  5. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N ГК-332582/2012
    Иск о признании незаконным отказа администрации муниципального района в предоставлении в собственность земельного участка бесплатно удовлетворен, поскольку данный участок передан садоводческому некоммерческому товариществу до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в связи с чем истец имеет право бесплатно приобрести в собственность участок, который ему был предоставлен обществом для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14112/2013
    Дело о признании незаконным акта об отказе в предоставлении земельных участков направлено для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства, а также их обращений в качестве предпринимателей, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12768/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о предоставлении гражданам земельных участков и обязании утвердить границы земельного участка отказано правомерно, поскольку заявительница обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в общем порядке, а не как лицо, имеющее право на предоставление земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24193/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство правомерно отказано, поскольку истец ставит вопрос о предоставлении ему несформированного участка; право истца на приобретение участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с утратой силы ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ при наличии реальной возможности предоставления конкретного сформированного участка не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14353
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет в пользовании земельный участок, который не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне, оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка