ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-8212/13
    Суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять, отменить, изменить или дополнить какой-либо муниципальный правовой акт, поскольку это является исключительной прерогативой самого органа местного самоуправления. Закон наделяет суд лишь правом признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления, как противоречащий закону и нарушающий права и интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8845/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании согласовать схему размещения земельного участка, принять решение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как отказ ответчика не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании права на имущество в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок, о госрегистрации права, решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, землеустроительного дела отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15735
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражными боксами в общую долевую собственность за плату правомерно отказано, поскольку в силу ст. 85 ЗК РФ спорный участок приватизации не подлежит: попадает под планируемую улицу согласно утвержденной постановлением органа местного самоуправления схеме транспортного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  6. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5559/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок как объект права не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  7. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16956/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не выделялся, не сформирован, его границы не описаны, а сам по себе факт пользования земельным участком большей площади, чем установлено землеотводным документом, не является основанием для передачи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11989/2013
    В иске о признании незаконным отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка и обязании поставить на такой учет отказано правомерно, поскольку требованиям Закона N 73/2011-ОЗ О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области семья заявителей не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22903\2012
    На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:50


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка