ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14546
    Исковые требования о признании недействительными постановления главы администрации муниципального образования, о признании недействительной записи о кадастровом учете земельного участка, о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности удовлетворены, поскольку основанием для утверждения схемы расположения земельного участка послужил документ, составленный с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  2. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13406/2011
    Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек незаконными и их сносе правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы предоставленный истцу в аренду земельный участок фактически имеет наложение с земельным участком ответчика, а принадлежащие ответчику строения не находятся в границах принадлежащего ему участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  3. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15107
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении истице земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку законодательство не содержит указания на то, что предоставление гражданам свободных земельных участков на основании одного лишь волеизъявления граждан является обязанностью органов местного самоуправления, и тот факт, что истец имеет ребенка-инвалида, не может служить основанием для возложения на ответчика данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7276/2013
    Требования об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку на основании договора дарения истец является собственником находящегося на участке жилого дома; истец владеет и пользуется всем закрепленным за домом земельным участком, обрабатывает его, использует его по целевому назначению; спорный участок был закреплен за домом как единый, его раздел не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4335/2013
    В иске об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, обязании поставить на учет отказано, поскольку право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан, и принятия решения по его заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6167/2013
    Исковые требования в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является частью противопожарного прогона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6321/13
    Иск о признании неправомерным отказа в постановке многодетной семьи на учет для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно, обязании поставить на данный учет с момента подачи первичного заявления удовлетворен, поскольку заявитель соответствовал одновременно всем перечисленным в ст. 3 Закона Московской области О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10654/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, так как является членом садоводческого некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13304/2013
    Иск об установлении факта совместного проживания удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие данный юридический факт.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка