ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12635/13
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2424/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и не может быть приобретен в собственность граждан в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А67-8237/2012
    По делу о признании незаконным бездействия городской администрации, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении земельного участка в течение месяца со дня подачи заявления в администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 23:27:28

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А27-21560/2012
    По делу о взыскании неосновательного сбережения, полученного в виде арендных платежей в связи с использованием части земельного участка без установленных законом или договором оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 23:01:53

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А27-37/2013
    По требованию о приостановлении производства по делу о признании незаконным бездействия по предоставлению земельного участка до вступления в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 23:01:52

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5464/2012г.
    Решение о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельных участков на праве аренды и обязании администрации предоставить земельный участок изменено в части. Администрация обязана рассмотреть заявление истца в соответствии с установленной законом процедурой, так как суд не учел, что процедура предоставления гражданам земельных участков включает в себя обязательную публикацию органом местного самоуправления информации о предоставляемых земельных участках на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно).
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2539/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на спорный участок к наследодателю не перешло в связи со смертью до момента заключения договора купли-продажи, поэтому данный объект не может быть включен в наследственную массу и передан наследникам в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2013 N 33-2437
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении торгов по продаже права аренды земельного участка в порядке, установленном законом, и обязании назначить торги отказано, поскольку установлен факт, что уполномоченный орган не отказывал заявителю в предоставлении земельного участка, а заявитель в установленном порядке не обращалась с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2847/2013
    Иск об оспаривании договора аренды, предоставлении участка в аренду, обязании благоустроить территорию, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работы на земельном участке истцов выполнены ответчиком в нарушение согласованного проекта, территория надлежащим образом не благоустроена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка