ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33А-7018
    Дело об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления заявления без движения после принятия его к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7048
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как в деле нет доказательств, подтверждающих обращение истца за легализацией спорного объекта недвижимости. Суд установил, что истец и наследодатель возвели самовольную постройку и пользовались ею без законных на то прав, в связи с чем обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2013 N 4г-6501/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным проведения торгов по продаже земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент проведения торгов участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу N 33-1521/2013
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку истицей не представлено доказательств наличия прав на земельный участок, на котором возведено спорное строение, и предусмотренных законом разрешений на строительство спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.08.2013 по делу N 33-1598/2013
    Иск о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка и понуждении предоставить земельный участок в собственность (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства удовлетворен, так как истец имел право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-8878/2013
    Лица, имеющие право на предоставление земельного участка в собственность однократно и бесплатно без проведения торгов, для индивидуального жилищного строительства, в том числе по основанию нахождения на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, вправе реализовать свои права в порядке очередности, определяемой моментом (календарной датой) подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу N 33-9528/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения муниципального образования, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6492
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить участок в аренду удовлетворено, поскольку истец, являясь инвалидом, нуждается в жилом помещении и вправе реализовать жилищные права путем предоставления земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  9. Постановление Пермского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 44а-534
    Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, поскольку заявление гражданина содержало требование о немедленном исполнении решения суда, что не является требованием о предоставлении земельного участка, следовательно, на заявителя не распространялись положения о сроке принятия решения о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07

  10. Решение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 7-609/21-360-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, отказано правомерно, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил законное предписание государственного органа о прекращении нарушения законодательства о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:59


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка