ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11129
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в преимущественном праве в предоставлении земельного участка неправомерным, признании права аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование действующего законодательства о регистрации договора аренды земельного участка не исполнено, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11141
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, так как не исполнено требование о регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3485
    Требования о возложении обязанности поставить многодетную семью на учет в целях предоставления земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку такое основание для отказа во включении в реестр как отсутствие утвержденного порядка учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6087
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении истцу земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3699/2013
    В удовлетворении требований об обязании сформировать земельный участок и предоставить его в аренду отказано, поскольку предоставление участков производится в порядке сформированной в администрации муниципального образования очереди, в связи с чем истец не может быть поставлен в более выгодное положение по отношению к гражданам, включенным в реестр ранее и имеющим право на первоочередное приобретение земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3091/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок и обязании предоставить его в собственность бесплатно отказано, поскольку право истца на спорный земельный участок производно от прав садоводческого товарищества на него в соответствии с разрешенным использованием и утвержденным проектом организации и застройки территории, который до настоящего времени не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о предоставлении члену садоводства земельного участка отказано, поскольку предоставление в пользование спорного участка в зависимости от очередности подачи заявления в правление товарищества не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:03

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-1590/2012
    Признавая за лицом право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов (аукциона), несмотря на требования части 2 статьи 30.1 ЗК РФ, суд правомерно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в собственность или в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4804/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении договора аренды земельного участка, об отказе по вопросу внесения изменений в договор аренды, обязании продлить договор аренды отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему изначально предоставлялся земельный участок, местоположение которого зафиксировано материалами землеустроительного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2013 N 33-1775
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части включения в список членов садоводческого кооператива ответчика, предоставления земельного участка удовлетворены, поскольку истец в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным земельным участком, которое не прекращено по настоящее время и на момент издания оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка