ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013
Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13 - Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3381/2013
В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, заключая оспариваемые сделки, участники преследовали иную цель и имели волю на совершение других сделок, обстоятельства, с которыми положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ связывают возможность признания сделки недействительной по мотиву притворности, не установлены.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13 - Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3382/2013
В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, так как по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, однако доказательства наличия вышеназванных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13 - Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3474/2013
Заявление о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, обязании устранить выявленные нарушения оставлено без удовлетворения, поскольку текст письма администрации содержит в себе лишь предложение заявителю представить дополнительные документы, необходимые для принятия испрашиваемого решения, что нельзя расценивать как отказ, кроме того, между сторонами имеется спор о праве на участок.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013 по делу N 33-2558
В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истец был осведомлен о порядке предоставления земельных участков, однако доказательств, подтверждающих, что истец в соответствии со статьей 38 ЗК РФ обращался в администрацию по вопросу предоставления ему земельного участка в собственность, в материалах не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45 - Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7234/2012
В удовлетворении искового заявления о предварительном согласовании места размещения объекта, обязании принять решение о предварительном согласовании места отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что у ответчика отсутствовала обязанность по принятию решения о предварительном согласовании места размещения, поскольку в рассматриваемом случае необходимо проведение торгов.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3331
В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа не доказано.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3345/2013
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истица является ветераном труда и относится к числу лиц, которым в силу законодательства субъекта РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:33 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3346/2013
Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в черте города в пределах установленных минимальных и максимальных размеров удовлетворены правомерно, так как истица, как инвалид второй группы, в соответствии с законом имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, доказательств наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный земельный участок в черте города, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:33 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3400
В удовлетворении искового заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как доказан факт неисполнения судебного акта об обязании предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:32
Всего документов: 3932
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136
Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка