ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8677/2013
    Исковые требования о признании недействительным письма о предоставлении земельного участка для размещения спортивно-оздоровительного комплекса удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении земельного участка был подписан лицом, не имеющим полномочий по подписанию мотивированного отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7506/2013
    Иск об оспаривании бездействия уполномоченного органа удовлетворен правомерно, поскольку в установленный законом срок руководителем уполномоченного органа не был дан ответ по существу заявления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2797/13г.
    Требования об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку к заявлению, направленному истцом, о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все документы, указанные в ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5095/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат, взыскании судебных расходов отказано, поскольку доказательств того, что истцу были причинены какие-либо убытки, в материалах дела не представлено. Решением суда были восстановлены нарушенные отчуждением спорного земельного участка наследственные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5198/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок и жилой дом отказано, поскольку доказательств того, что наследодателю при жизни был передан спорный земельный участок с недостроенным жилым домом, которые наследодатель содержал и продолжал содержать, истцом не представлено, кроме того, установлено, что второму ответчику участок, на который претендует истец, был предоставлен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 по делу N 33-6346/2013
    В удовлетворении иска об отказе в предоставлении земельного участка в собственность и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения к ответчику с заявлением о предоставлении участков в собственность за плату, истец не обладал на праве собственности объектами недвижимого имущества, расположенными на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:17

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1967
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность за плату отказано правомерно, так как спорный земельный участок ранее был предоставлен другому лицу; заявителем при межевании спорного участка допущено нарушение фактически сложившихся границ землевладения другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-487/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления предоставить земельный участок под организацию автостоянки, обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку заявитель не является правообладателем земельного участка, здания, строения, сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33А-506/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33А-509/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка