ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33А-510/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33А-524/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального образования, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка является вспомогательным и не может быть предоставлен как самостоятельный, вне границ основного земельного участка, кроме того, участок расположен в охранной зоне газового трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-642
    В удовлетворении заявления о признании решения администрации муниципального образования об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по п. 1 ст. 1 Закона УР от 16.12.2002 г. N 68-РЗ правомерно отказано, поскольку у заявителя в собственности имеется доля земельного участка, предназначенная для ведения личного подсобного хозяйства, она может использоваться для возведения жилых строений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4698
    Отказ в предоставлении дополнительного земельного участка признан незаконным, поскольку такое основание для отказа, как разработка документации по планировке территории, земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-1266/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления отказано неправомерно, поскольку у Администрации муниципального района отсутствовали правовые основания для прекращения предусмотренной Земельным кодексом процедуры предоставления заявителю земельного участка и отмены постановления, которым утверждена схема расположения земельного участка, выделенного заявителю для строительства хозяйственных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2161/2013
    Требование об оспаривании бездействия администрации удовлетворено правомерно, поскольку отказ в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта препятствует предоставлению испрашиваемого участка в аренду заявителю; довод о том, что испрашиваемый заявителем участок для ведения садоводства должен предоставляться через аукцион является несостоятельным, поскольку не подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-466
    В удовлетворении заявления о замене выбывшего в связи смертью истца по делу о признании торгов недействительными отказано, поскольку правопреемство по заявленным требованиям гражданским законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  9. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3698
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка, формировании его границ и присвоении почтового адреса отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что уже имеющийся участок выделялся ему с нарушениями, препятствующими пользованию. Правоустанавливающими документами подтверждено, что истцу предоставлен конкретный земельный участок, имеющий кадастровый номер, что уже свидетельствует об определении его местоположения, данные документы никем не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  10. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 21.05.2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 3 Закона Республики Хакасия от 08.11.2011 N 88-ЗРХ (ред. от 09.04.2012) О бесплатном предоставлении в собственность граждан, имеющих трех и более детей, земельных участков на территории Республики Хакасия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка