ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3419/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной корректировки генерального плана в части изображения на плане земельного участка отказано, поскольку утверждение корректировки генерального плана осуществлено полномочным органом садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с требованиями закона. Нарушений прав истца на пользование земельным участком в том размере, в котором предоставлялся, и в границах, определенных вступившим в законную силу решением, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2013 N 4г-6308/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что предоставление истцу участка в собственность без публикации информации о его предстоящем предоставлении и невыявление всех заинтересованных в приобретении данного участка лиц являются прямым нарушением ст. 34 ЗК РФ и решения органа местного самоуправления о порядке предоставления земельных участков в муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2501/13
    В иске о признании незаконным договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что установленные нарушения при оформлении земельного участка в собственность и в аренду являются несущественными и не являются основанием для признания оспариваемого постановления и договора аренды незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2015\2013
    Иск об обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд правильно руководствовался нормами действующего законодательства и пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на получение бесплатно в собственность земельного участка и невыполнении администрацией обязанности по предоставлению этого участка ветерану в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  5. Определение ВАС РФ от 04.09.2013 N ВАС-12950/13 по делу N А51-29513/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12768/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о предоставлении гражданам земельных участков и обязании утвердить границы земельного участка отказано правомерно, поскольку заявительница обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в общем порядке, а не как лицо, имеющее право на предоставление земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14112/2013
    Дело о признании незаконным акта об отказе в предоставлении земельных участков направлено для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства, а также их обращений в качестве предпринимателей, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24193/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство правомерно отказано, поскольку истец ставит вопрос о предоставлении ему несформированного участка; право истца на приобретение участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с утратой силы ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ при наличии реальной возможности предоставления конкретного сформированного участка не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14353
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет в пользовании земельный участок, который не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне, оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка