ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4335/2013
    В иске об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, обязании поставить на учет отказано, поскольку право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан, и принятия решения по его заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6167/2013
    Исковые требования в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является частью противопожарного прогона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6321/13
    Иск о признании неправомерным отказа в постановке многодетной семьи на учет для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно, обязании поставить на данный учет с момента подачи первичного заявления удовлетворен, поскольку заявитель соответствовал одновременно всем перечисленным в ст. 3 Закона Московской области О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12635/13
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13304/2013
    Иск об установлении факта совместного проживания удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие данный юридический факт.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10654/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, так как является членом садоводческого некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2424/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и не может быть приобретен в собственность граждан в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А55-33399/2012
    По делу о признании незаконными действий Министерства, выразившихся в отказе в предоставлении обществу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:07


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка