ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-588
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности отменить разрешение на строительство отказано правомерно, так как ответчику был представлен полный пакет документов, предусмотренных законом, что явилось основанием для выдачи ему разрешения на строительство объекта общественного питания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А57-7280/2012
    О признании отсутствующим права владения, пользования, распоряжения земельным участком ОАО; обязании ОАО устранить препятствия в пользовании арендуемым земельным участком путем переноса проходящих по нему кабельных линий связи, ограничивающих возможность производства земляных работ, за пределы границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 14:04:29

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А06-571/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении по льготной цене земельного участка в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Закона О введении в действие Земельного Кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 14:04:19

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А12-6739/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2137
    Исковые требования о признании недействительным постановления оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:57

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2173
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку спорный земельный участок не отвечает требованиям ч. 1 ст. 11.9 ЗК РФ о предельных минимальных размерах земельных участков, что повлекло нарушение прав других собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в части свободного доступа к инженерным сетям, обеспечивающим их жизнедеятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3462/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о предоставлении ветерану труда бесплатно в собственность земельного участка в черте города отказано правомерно, так как отсутствие свободных земельных участков в городе не доказано, предоставление отсрочки исполнения решения отдаляет восстановление нарушенных прав взыскателя и нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5334/2013
    Иск о признании права собственности на гаражи удовлетворен правомерно, так как спорные гаражи являются самовольными постройками, для ввода в эксплуатацию которых не требуется разрешения, поскольку они построены до апреля 2008 года.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6033
    В иске в части требований о признании права собственности на торговые павильоны отказано, так как установлено, что земельные участки истцу предоставлены в аренду с другим целевым назначением - обслуживание временных торговых павильонов, что исключает основания для признания права собственности на павильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-7330/13
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно отказано, поскольку нахождение спорного земельного участка в составе земель СНТ, отнесенных к зоне 3 округа санитарной охраны, является подтверждением того, что земельный участок находится в составе особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка