ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7136/13
    Заявление о признании действий администрации в виде отказа в предоставлении земельных участков незаконными удовлетворено правомерно, поскольку в ответе на заявление не указана причина невозможности предоставления заявителю земельных участков под индивидуальное жилищное строительство как инвалиду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5335
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку спорное строение является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5704
    В удовлетворении требования в части признания незаконным отказа в предоставлении истцу в аренду земельного участка, возложении обязанности передать в аренду земельный участок отказано правомерно, поскольку указанный земельный участок не обладает признаками вещи в смысле гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1322
    Отказ в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома признан незаконным, поскольку истец является инвалидом, нуждается в улучшении жилищных условий, иного жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-557/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы границ земельного участка и предоставлении его в аренду для строительства магазина отказано, поскольку участок фактически затрагивает придомовую территорию многоквартирного дома, собственники помещений в данном доме имеют приоритетное право на формирование и приобретение в общую долевую собственность участка, на котором расположен дом, обратились с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-642/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий администрации, выразившихся в непредоставлении земельного участка в собственность, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку спорные земельные участки могут быть предоставлены лишь при наличии свободных земельных участков в порядке очередности исходя из времени принятия заявления таких граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-669/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку с переходом права собственности на объект незавершенного строительства к заявителю жилищно-строительному кооперативу перешло право использования соответствующей части земельного участка на тех же условиях, то есть по договору о предоставлении земельного участка в аренду для строительства многофункционального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18020
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на гараж, поскольку земельно-правовые отношения на спорный земельный участок для использования его в качестве места расположения гаражного строения ответчиками не оформлены, порядок возведения строения на земельном участке не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8613/2013
    Факт того, что при предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства в соответствии со ст. 17 ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации торги не проводятся, поскольку в рамках аукциона невозможна реализация принципа первоочередности предоставления таким гражданам земельных участков, не свидетельствует о незаконности решения о его проведении, так как это не обязывает орган местного самоуправления отменить торги и заключить договор с лицом, имеющим льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3063/2013
    В удовлетворении иска о признании акта согласования границ и межевого дела незаконными отказано ввиду невынесения уполномоченным органом решения о предоставлении истцу спорного земельного участка, границы которого не согласованы и размер менее нормы предоставления, в связи с чем границы данного участка не могут быть установлены, равно как не может быть признано право собственности истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка