ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5546
    Дело об обжаловании решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5547
    Дело об обжаловании решения уполномоченного органа направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что наличие спора о праве суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2856/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города как ветерану труда удовлетворены правомерно, так как не представлены доказательства наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный земельный участок, и отсутствия в черте города свободного для предоставления истице земельного участка для ИЖС.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2976/13
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных законодательством для отказа в предоставлении земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2990/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов настоящего дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013
    В иске о признании права на внеочередное получение земельного участка отказано правомерно, так как истец на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит, по вопросу о постановке на такой учет в муниципальные органы не обращался, отсутствие в его собственности жилых помещений не является автоматическим основанием признания его в нуждаемости по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5850
    В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, так как земельный участок под строительство спорного здания истице не отводился, данный земельный участок в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном бессрочном пользовании истицы не находится, доказательств соответствия объекта градостроительным нормам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5545
    Дело об обжаловании решения уполномоченного органа в порядке статьи 254 ГПК РФ направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8881/2013
    В иске о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на однократное и бесплатное предоставление в собственность участка для индивидуального жилищного строительства либо для ведения подсобного хозяйства отказано правомерно, так как при обращении к ответчику с заявлением о предоставлении участка истцом не представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2013 по делу N 33-2728/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика за плату предоставить истцу под строительство жилого дома земельный участок отказано, так как собственником спорного земельного участка является ответчик как городской округ, доказательств того, что городской округ утратил или передал право собственности на данный земельный участок другому лицу, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка